Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Satirisk bildblogg som med glimten i ögatoch giftig penna skildrar tidens skeenden på nätet.
Bloggarkiv
-
▼
2008
(197)
-
▼
april
(25)
- Vår beredskap är god?
- När spricker klimatbubblan?
- Med en nypa sund misstänksamhet?
- Nollsummespelet
- Giftiga strumpor?
- Vår beredskap är god...
- Lev som jag lär...
- Hungriga vargar jagar bäst
- Orsak och verkan
- Elevernas brinnande intresse
- Brotten som försvann
- Orsak och verkan
- Åt envar efter bidrag
- Musen som röt?
- Statistiska krumbukter?
- Att jaga sin skugga?
- Kriminella lagstiftare?
- Borgströms tunnelseende
- PK-sex på 1970-talet
- Åt envar efter arbete
- Inte för att hon är sosse
- Men Maggan fick jobb istället
- Goda nyheter
- Aprilskämt i tiden
- Ett aprilskämt?
-
▼
april
(25)
1 kommentar:
Om vi får rimligare områdesanpassade hyror eller kanske rent av marknadshyror, då kommer de som betalt en förmögenhet svart för sin bostad inte att kunna tjäna pengar på vidareförsäljning samtidigt får de som bor i trista förortsområden lägre hyror än de som bor i city. Det är väl rättvist, eller hur? Problemet är att de som köpt sina bostäder svart har bättre access till media än folk som bor förortslägenheter och det är ju fel.
Varför visar inte de som talar för svaga grupper upp ett område i centrum där ekonomiskt svaga grupper finns i samma propotion som de finns i samhället i övrigt? Det vore kanske bättre om vi införde någon form av tjänstebostäder, då skulle lågavlönade kunna bo centralt om jobbet var centralt. Varför säljer inte de kommunala bostadsföretagen av belar av sitt bestånd i city till arbetsgivare?
Skicka en kommentar